www.okrasa przepisy

Podobne
 
Słowa w słowach...

Temat: 39,5

  Jestem Kochane:) Danie z woka było przepyszne, pierś kurczaka z warzywami, mniamuśne:D:D:D I do tego zrobione w 15 minut, bez krojenia:) Fanie sie robi i szybko, poza tym wok jest duży więc swobodnie można mieszac, nic nie wyskakuje na piec:p
Och... wczoraj pobalowałam, było wesele w bloku, zastawka, te sprawy a potem imprezka na korytarzu, fajnie było i wesoło bardzo:D:D:D:D:D:D Ale dietkowo sie trzymam, dziś wypiłam kubek pomidorówki, zjadłam pyszny kebab wg przepisu Okrasy, robiony przez mężusia a na kolację 2 rolmopsy opiekane, mniam....
Przepis na kebab, jest na tej stronce:http://www.itvp.pl/player.html?mode=...video_id=24476
Zrobiłam sobie piekne pazurki, ostatnio mnie klientki w pracy pytały czy mam żelowe czu tipsy, a jak powiedziałam, że własne to były w szoku:):):) Miło tak:D:D:D
Lecę do Was....
Źródło: dieta.pl/grupy_wsparcia/showthread.php?t=99



Temat: Gotowanie na parze
Dot.: Gotowanie na parze
  hej parówki ;) też od niedawna przestawiam się powoli na parowanie i pieczenie zamiast smażenia, głównie z powodów problemów z cerą... w każdym razie, ja mam chińską wkładkę, używam jej w woku. Kurczaka paruję ok.15-20min, rybę 15min.

Wczoraj zrobiłam łososia z pietruszkowym pesto: pietruszka, parmezan, sól i pieprz, oliwa z oliwek rozdrobniona dokładnie na masę, a potem filet z łososia obłożyłam na wierzchu tym pesto i do koszyka, bez folii, robił się ok.15min.

Polecam też chińskie pierożki wg przepisu z bloga Kwestia Smaku: http://www.kwestiasmaku.com/kuchnia_...m/przepis.html (ja zmodyfikowałam przepis dodając do mielonego posiekane grzyby mun i startą marchewkę, sos ograniczyłam tylko do sosu sojowego, bo nie chciało mi się robić:P)


Nie mam konta na chomiku, które jak rozumiem jest niezbędne do ściągnięcia książeczki Okrasy, więc jeśli ktoś byłby tak mi miły i zechciał się podzielić mailowo, to bardzo proszę na riliana@o2.pl :roza:
Źródło: wizaz.pl/forum/showthread.php?t=73766


Temat: Studium i plany zagospodarowania przestrzennego Wielunia


09.26 Radni zajmą się teraz zmianami w studium zagospodarowania przestrzennego gminy.
09.30 Część zmian wynika z wniosków mieszkańców, w większości dotyczyły zmian przeznaczenia działek.
09.36 "Wnioski i uwagi były analizowane bardzo wnikliwie", mówi burmistrz Majcher.
09.37 "Ład przestrzenny jest ważny, a plan zagospodarowania nie jest koncertem życzeń", dodaje burmistrz.
09.40 "Czy dokument, który nie uwzględnia ponad 30 wniosków mieszkańców podnosi poziom ich życia?", pyta radny Okrasa. "Dokument powstał naprędce, są w nim fragmenty poprzedniego studium, które znalazły się tu metodą "kopiuj wklej"", dodaje Okrasa.
09.43 Paweł Okrasa pyta, dlaczego na części działek na ulicy Wojska Polskiego mogą powstać zabudowania, a na innych nie.
09.50 "Jest to studium opracowane bardzo rzetelnie i fachowo", nie zgadza się z przedmówcą radny Tadeusz Olejnik.
09.59 "Pretensje można mieć, ale do biura architektonicznego, a nie do burmistrza. Uważam, że studium jest złe", mówi wiceprzewodniczący rady Józef Ranoszek.
10.02 "Może lepiej nie uchwalać tego studium, ono nie jest prorozwojowe. Lepiej nie mieć żadnego studium niż mieć złe", dodaje Ranoszek.
10.18 Także radny Jan Derbis ma mnóstwo zastrzeżeń do planu zagospodarowania.
10.31 "Szkoda że radny Okrasa nie używa argumentów merytorycznych, a posługuje się insynuacjami i nieprawdą", odpowiada na krytykę burmistrz.
10.33 "Jeśli idzie o ulicę Wojska Polskiego, to zabudowy powstały na podstawie wyższych przepisów, ja nie miałem tu nic do rzeczy", dodaje Majcher.
11.01 Nawet wyjaśnienia przedstawicielki biura architektonicznego nie przekonały radnego Okrasy, który ciągle ma wątpliwości wobec planu.
11.30 Radni będą głosowali nad wszystkimi uwagami zgłoszonymi przez mieszkańców.
11.33 Przed głosowaniami mamy 10 minut przerwy.
11.46 Wracamy do obrad i głosowań.
12.27 Radni przyjęli uchwałę o zmianie studium zagospodarowania przestrzennego miasta i gminy Wieluń.


Moja ocena studium, po zapoznaniu się z materiałami zamieszczonymi na BIPie ( http://www.bip.um.wielun.pl/ ) gminy:
Ogólnie OK (plusy zmian przeważają nad minusami):

+ uwagi nieuwzględnione w studium, w znakomitej większości zostały w mojej ocenie nieuwzględnione zasadnie (wykaz uwag nieuwzględnionych znajduje się na BIPie gminy)
+ w mojej ocenie w stosunku do poprzedniego studium, pojawiło się wiele pro-rozwojowych zapisów (poszerzenie Popiełuszki, linia kolejowa 181-131, obwodnica zachodnia przedłużona do DW486. W odniesieniu do poprzednio obowiązującego jest to dokument lepszy, w zestawieniu z jeszcze wcześniejszymi nie mam możliwości jego porównania.
+ tego zapisu nie chce mi się sprawdzać w poprzednim studium, ale w nowym wytyczono strefę architektonicznej ochrony konserwatorskiej wokół obiektów "Amerykanki" i "Cukrowni" (te obszary w pierwszej kolejności w mojej ocenie powinny zostać obięte MPZP)
+ merytorycznie to studium uznaję za dobre - zdarzają się w nim wprawdzie błędy edytorskie i literówki/"cyfrówki" zarówno w tekście jak i zamieszczonym załączniku graficznym, ale jakiejś wielkiej tragedii nie ma.


- "przekopiowano" część poprzednio obowiązującego studium, jak to określił radny Paweł Okrasa metodą "kopiuj" , "wklej", i stąd pewnie wzięła się część z owych literówek, ale uchwalane jest chyba "zmiana studium" a nie "nowe studium", więc owe kopiuj +wklej jakimś wielkim grzechem chyba nie jest.

Ocena ogólna: 4+ w skali akademickiej/tradycyjnej
Źródło: wielun.biz/viewtopic.php?t=9362




 
Copyright 2006 MySite. Designed by Web Page Templates